Wat is de evolutie gedurende de voorbije (Burgemeesters)convenantperiode van de indicatoren die - volgens het Energie- en Klimaatactieplan van Geel - jaarlijks worden opgevolgd “om de inspanningen van de stad te visualiseren en te evalueren”?
Het gaat meer bepaald om:
- Totaal energieverbruik sector wonen
- Totale CO2-uitstaat sector wonen
- Gemiddeld energieverbruik (per gezin)
- Aantal zonneboilers (per gezin)
- Aantal warmteboilers (per gezin)
- Energiearmoede: aantal ingeschakelde budgetmeters elektriciteit
- Energiearmoede: aantal ingeschakelde budgetmeters aardgas
- Energiearmoede: aantal afgesloten huishoudelijke toegangspunten elektriciteit (LAC-dossiers, Lokale Adviescommissie)
- Energiearmoede: aantal afgesloten huishoudelijke toegangspunten aardgas (LAC-dossiers)
- Gemiddeld kengetal van EPC (Energie Prestatiecertificaat) voor bestaande residentiële gebouwen
- Gemiddeld E-peil van nieuwbouwwoning
- Aantal uitgereikte premies van Eandis voor isolatie daken, muren, ramen en vloeren.
Graag een cijfermatig overzicht met toelichting en evaluatie.
De voorzitter: En we gaan verder met de tweede interpellatie, dat is op de agenda gezet door Dirk Kennis, de evolutie van de KPI’s in het Geelse Energie – en Klimaatactieplan. Voordat u daar gaat antwoorden Dirk, wil ik toch nog wel eens zeggen dat we graag een antwoord horen van drie, vier bladen, cijfers. Eigenlijk is dat beter een vraag die je schriftelijk kunt stellen. En als je dan nog vragen hebt, dan is het misschien gemakkelijker dat je die dan de volgende keer stelt. Maar ik veronderstel dat de schepen wel kort antwoord gaat geven, maar niet al z’n cijfers gaan geven, dat hij die gewoon gaan overmaken. Als dat goed is.
De heer Kennis: Daar ben ik het mee eens voorzitter. Dat is voor mij geen probleem. De reden waarom ik ze mondeling stel, of als een interpellatie stel, dat is het burgemeestersconvenant is hier al een paar keer ter sprake gekomen, en dan blijkt telkens dat het enthousiasme van de meerderheid daarover groter is dan dat van ons. Ik vind dat jammer voor ons. Wij zouden dat enthousiasme van u graag delen. En eigenlijk hadden we gehoopt om op basis van deze toch wel objectieve metingen, die u zelf hebt voorzien, van ons enthousiasme een beetje op te krikken. Het zal ons gelukkiger maken als dat antwoord dat wij van de schepen schriftelijk gaan krijgen, dat dat goed nieuws is. Maar misschien kan hij al een kleine vooruitblik geven.
De voorzitter: Bart Julliams. Een korte vooruitblik dan.
De heer Julliams: Ja, op basis van cijfers. Wacht even. Ik heb in het verleden al inderdaad gezegd, dat de cijfers in die burgemeestersconvenant het probleem was. Ik heb ook denk in de vorige, of een van de vorige gemeenteraden, gesteld dat dat een item is dat met stip op één staat om opgevolgd te worden door de coördinator voor de Kempen, het is te zeggen, IOK om meer en sneller cijfers ter beschikking te stellen, zodat we dat gemakkelijker kunnen volgen. Misschien dat mijn collega seffens, en dan kijk ik naar Ben, nog iets meer kan zeggen over cijfers als het dan gaat over wat we binnenhalen met onze ESCO-verhaal. Maar als ik hier even overloop en ik ga ze echt niet allemaal overlopen, ik ben blij dat je zegt van, je mag ze me schriftelijk meegeven. Maar ik neem even mee, als we kijken naar het energieverbruik van de Geelse huishoudens samen, het energieverbruik, en dat is minder, is gestegen met 8%. Maar de CO2-uitstoot is dus voor de Geelse huishoudens, de CO2-uitstoot is gedaald met bijna 14%. Waar is dat verklaarbaar door? Ja, toenemend gebruik van hernieuwbare energie, dus dat gaat dan eigenlijk over groene stroom. En dat gaat ook over ter plaatse opgewekte energie, lees zonnepanelen. Dus met u en met het bestuur willen we daar dus effectief verder op inzetten. Ondanks een stijging dus in energie, is er dus een daling van die uitstoot van CO2. Ik scrol een beetje verder. Als we dan kijken naar het energieverbruik per huishouden, wat ik juist citeerde was een cijfer van 2017. Maar als we kijken naar het energieverbruik sinds 2011, is dat afgenomen, met 6,5%. Terwijl in diezelfde periode, 2011 tot 2017, de CO2 is met 20% afgenomen. Zelfde punt als daar juist, alleen een langere tijdsperiode. Ja u stelt een aantal vragen over zonneboilers, warmteboilers, ik ga die cijfers niet meegeven maar ik kan wel meegeven dat in het tijdspad 2011-2017, dat er voor warmtepompen een verhoging is met 230%. Dus ik leer daaruit dat de Gelenaars toch een aantal tools weten te vinden, tools die effectief wel een impact hebben op. En dat stemt mij op zijn minst positief, is dat voldoende? Zeker en vast niet, dat hebt u mij niet horen zeggen. Maar toch een reden tot een stukje positief kijken naar wat we kunnen. Als we kijken naar zonneboilers, en ondertussen wat verder in de cijfers, dan heb ik hier een cijfer van 397% voor zonneboilers. In 2011, als ik dan eventjes probeer de procenten mee te nemen, in 2011 hadden we minder dan een 0,5% van de gezinnen een warmtepomp in huis. En nog geen 1% een zonneboiler. In 2017 was dit gestegen van 1,6 ten overstaan van 0,5 en 3,4% ten overstaan van die 1%. Nogmaals, is dat voldoende? Nee. Moeten we daar als stadsbestuur op inzetten naar sensibilisering toe? Ik denk het wel. Maar goed, er is een tendens die toch op zijn minst niet negatief is. Energiearmoede, zeer belangrijke vraag. Dus die budgetmeters, in ‘17 waren er in Geel 189 budgetmeters voor elektriciteit ingeschakeld. Dat is een cijfer, is niet positief is niet negatief, dat is iets wat ik u meegeef. Als we kijken naar 2000 … Als we kijken naar het aantal afgesloten huishoudelijke toegangspunten voor elektriciteit bijvoorbeeld, dan waren er 111 van die toegangspunten, voor elektriciteit is dat. Dus wat ik hier wil meegeven, want ik ga nu niet verder, want de voorzitter heeft net gezegd van, geef het schriftelijk mee, er is een tendens die niet negatief is, er is een tendens ik denk die we moeten absoluut in het burgemeestersconvenant gaan ondersteunen, gaan versterken. Want als die tendens positief is, dan moeten we proberen daar een of andere katalysator in te krijgen, die de cijfers omhoog haalt. Voor de rest ja, cijfers, ik ga die zo snel mogelijk meegeven aan de leden van de gemeenteraad, en dan kan u misschien gerichtere vragen stellen en dan kunnen we daar verder op terugkomen.
De heer Kennis: We zitten met klamme handjes te wachten natuurlijk, we weten dat u goed uw best doet. Wat mij, maar u mag het mij niet kwalijk nemen dat ik die vragen stel. Ik stel die vragen niet, dat zijn toevallig ook de parameters die u zelf in uw energieplan heeft gezegd en waarvan u zegt we gaan die jaarlijks meten en opvolgen. Dus ik vraag gewoon, hoe zit het er nu mee? Verder stel ik vast dat u begint met te zeggen, ja, cijfers in dat energieactieplan, dat is toch wel een lastige zaak. Waaruit ik dan concludeer dat voor zover het enthousiasme dat u daarover hebt, over het succes van die operatie, dat dat enthousiasme dan blijkbaar ook wel niet op goede cijfers is gebaseerd, maar op iets anders misschien dan?
De heer Julliams: Ik heb een aantal keren verwezen naar de vorige burgemeestersconvenant, dus daar ging Vito een stuk voor cijfers zorgen, en dat het een moeilijkheid is. Het enthousiasme dat u bij ons terugvindt, en ik ben blij dat u dat terugvindt bij ons, ik denk dat we allemaal eigenlijk overenthousiast moeten zijn om het klimaatprobleem aan te pakken. Maar dat enthousiasme vindt u voor een stuk terug in een streven naar een verbetering, dat vindt u voor een stuk terug in het antwoord dat Ben zo dadelijk gaat een stuk geven, in wat we doen met ons ESCO-verhaal. Dat enthousiasme vindt u terug in een aantal zaken die we proberen op de rails te zetten, ook in ons bestuursakkoord. En dan heb ik het bijvoorbeeld, zaken rond herbebossing, die we willen doen om dat klimaat effectief aan te pakken, dat klimaatprobleem aan te pakken. Dat enthousiasme is reëel. En wat de cijfers betreft, en daar reken ik effectief op IOK, om naar de toekomst toe korter op de bal te kunnen spelen. Ik wil even meegeven, dat is geen belofte, maar dat is iets waar dat we mee bezig zijn. Dat ik met de dienst heb samengezeten om een poging te doen om, zoals we dat toen voor de intercommunales, of de gemeentelijke samenwerkingsverbanden, op het einde van het jaar een soort van, ja stand van zaken te geven, van wat er gebeurd is van de jaarverslagen. Dat we misschien dat elk jaar ook kunnen doen met betrekking tot die cijfers van de burgemeestersconvenant. Dat die worden voorgelegd, en dan de do’s en dont’s kunnen besproken worden. Waarom ben ik daarvan bespreken, waarom zei ik van dat is geen belofte omdat we moeten bekijken of dat we dat kunnen waarmaken natuurlijk.