'De halle' is 2 x 6 maanden uitgebaat als pop-up:
- Graag een evaluatie van het afgelopen jaar, tevredenheid uitbaters en stadsbestuur.
- Wat is de toekomst van 'de halle'?
De voorzitter: Dan ineens de interpellatie van Noël.
De heer Devos: Ik had dit geïnterpelleerd, meer dan tien dagen op voorhand, voordat de agenda bekend was, daarom dat het ook een beetje overlapt met het punt van u. Dus ik had ook mijn vragen kunnen stellen bij dit punt, maar ik wist nog niet dat dat op de agenda stond. Dat is de reden, dat wil ik even verduidelijken, hè? Dus ik vraag eigenlijk de evaluatie van de twee pop-ups. De ene zes maanden, de andere zeven maanden, die hebben een maand bij gevraagd blijkbaar, om Palmenmarkt mee te nemen. Ze hebben daar heel groot gelijk in, ze hebben dat ook verdiend, vind ik, van die extra maand te krijgen. Dus hoe is dat eigenlijk verlopen, wat is de evaluatie daarvan? Persoonlijk zijn we zeer tevreden dat dat terug een café of een taverne gaat worden en zeker en vast geen kantoorruimte, waar het verleden jaar sprake van was. Hoor ik graag even wat de toekomst gaat brengen. Wij denken dat de markt destijds aangelegd is en dat dat absoluut niet de bedoeling was om daar allemaal die interimkantoren, kantoorruimtes te maken, maar dat daar gezelligheid moet zijn. We zijn ook blij dus dat het daar een gewoon café blijft. Dus hoe zit het met de beheersovereenkomst? Het is wel een beetje een onduidelijkheid. Op de gemeenteraad van 04-02-’19 is er gezegd geweest dat De Halle in het bezit van de AGB Cultuur was en dat deze dan voor een jaar teruggegeven ging worden aan de stad. Hoe gaat dat nu verder? Is het eigenlijk de evaluatie van de vorige pop-ups en de beslissing die nu genomen is naar het nieuwe concept? En dan ook hoe dat het, van wie is De Halle nu eigenlijk?
De voorzitter: Ja. Tom? Of Marleen?
Mevrouw Verboven: Voorzitter, dank u wel. Ik ga eerst de evaluatie laten gebeuren van de pop-up. Wij hebben het in januari 2019 heeft AGB het doorgegeven aan Lokale Economie, om daar een pop-up te maken minimum zes maand en maximum één jaar. Ik ga de evaluatie laten doen door Tom.
De heer Corstjens: Dankjewel, Marleen. Misschien heel even, het klopt dus inderdaad, economie en leegstand houden wij niet van. Daarom dat we toch ook wel vorig jaar gesteld hebben, of het voorstel in overleg met Cultuur om een eerste pop-up project eigenlijk een tijdelijke invulling aan De Halle te mogen geven. Achteraf beschouwd, ik vind het fijn ook dat je zegt, Noël, dat het mooi was. Wel, we zijn inderdaad van het beleid zeer fier met de invulling die dat er geweest is, van maart 2019 tot oktober gedurende zeven maanden La Buena Onda. Kleurrijke invulling, afwijkend van het traditionele dat we op de markt eigenlijk gezien hebben. Fier, tof, evaluatie met de mensen die dat de uitbating gedaan hebben, zijnde de vzw Masanka. Mensen waren ook positief. Als je vraagt: wat was er iets minder? Dan kunnen we bijvoorbeeld zeggen: op bepaalde activiteiten het moeten betalen met een drankbonnetje, was soms verstorend. De kwaliteit van het terras was ook inderdaad minder, de stoelen leenden zich niet om gedurende x-aantal uren te vertoeven in deze kroeg. Maar al bij al toch wel bijzonder tevreden. Na oktober, of misschien toch wel heel even, de jury had bewust gekozen voor La Buena Onda omwille van de inkleuring en de ervaring die dat ze hadden. We hebben getwijfeld met de jury om effectief onmiddellijk de mensen van Blijven Plakken, de vzw onmiddellijk de invulling te geven. Die hebben we dan ook doorverwezen op dat moment om eigenlijk een test te laten doen in ondersteuning met onze diensten om de oude tekenschool op Sint-Dimpna daar de zolderbar te mogen doen. Dat was eigenlijk een proef, ze hebben dat schitterend gedaan. Dan konden zij vanaf oktober De Halle eigenlijk gaan invullen met het stadhuis. Ik denk, heel het concept, hetgeen dat die jonge gasten gedaan hebben, kunnen we toch alleen maar toejuichen. Toejuichen in die zin dat – en uiteraard hebben we die evaluatie nog niet gedaan, want zij blijven zitten tot na Palmenmarkt, medio april – om dan effectief ook weer opnieuw richting de zomerbar op Sint-Dimpna te gaan. Dus positief, bijzonder positief zijn wij en laat ons hopen dat de invulling, de nieuwe invulling voor De Halle binnenkort, op basis van de concessie dat er nu zal uitgeschreven worden ook terug bijzondere kleurrijke ervaring wordt verondersteld. Alsjeblieft.
De voorzitter: Is dat voldoende, Noël?
De heer Devos: Nee, ik heb nog een extra vraagje. Dus er wordt terug gekozen voor een invulling en overname waar men toestaat dat het terug overgenomen wordt door een brouwerij. Dus dat die mogelijkheid bestond terug. Dus ik lees dus in het verslag van het directiecomité van 2019 – ik ga het letterlijk citeren: “Is ook een vaststelling dat de drie verschillende uitbaters, die de cultuurcafé op de markt sinds zijn renovatie openden, allemaal op een of andere manier de handdoek in de ring hebben moeten gooien. Het rechtstreeks verhuren aan een uitbater geeft veel meer mogelijkheden aan de uitbaters zelf, daar hij vrij van brouwer is.” Iedereen weet dat dat natuurlijk, dat dat wel zo is, maar we gaan terug, de kans is zeer groot dat het terug naar de brouwer gaat gaan uiteraard.
De voorzitter: Tom.
De heer Corstjens: Er is toch niks zo fijn om de meest uitgebreide vrijheid te geven en ook particuliere zelfstandige ondernemers en niet alleen brouwerijen de kans te geven om daar een mooie invulling. Dus je moet dat effectief breed openstellen en niet alleen naar brouwerijen. Dat is alleszins de bedoeling geweest van ons.
De heer Devos: Ik zeg zeker niet dat je het niet breed moet openstellen, maar ik vind wel … Je zegt zelf op het directiecomité dat het drie keer misgelopen is, omdat de mensen niet vrij van brouwer waren, hè? Het is toch niet de bedoeling dat het voor de vierde keer gaat mislopen. Het is driemaal misgelopen, het zijn mijn woorden niet, het zijn de woorden van het directiecomité.
Mevrouw Verboven: Noël, het is niet misgelopen, omdat aan een brouwerij verhuurd was, hè, die concessie gegeven was. Het is eigenlijk gelukkig altijd aan een brouwerij, de beheersovereenkomst is eigenlijk aan een brouwerij gegeven. Gelukkig voor ons, dan waren we zeker van de huur. Dat is al heel belangrijk geweest. Nu ga je niet zeggen dat de drie uitbaters, dat dat alleen te maken had met de brouwerij. Een stuk wel, maar een stuk ook waarschijnlijk ook op een andere manier. Het beheer van hun, hun uitbating, wat dat ook meespeelt.
De heer Devos: Maar ik zeg dat niet, Marleen, u zegt dat. Ik lees dat uit het verslag van het directiecomité.
De voorzitter: Willen we proberen misschien van de weg die dat we gekozen hebben in januari 2019, van die verder te zetten en te zoeken naar een prachtige invulling?
De heer Devos: Daar ben ik het mee eens.
De voorzitter: Goed. Myriam?
Mevrouw Smets: Mag ik nog een vraagje? Heb ik het goed begrepen dat dus de zomerbar op Sint-Dimpna, dat die er terug kan komen?
De heer Corstjens: Dat klopt inderdaad, maar dan kijk ik heel even naar mijn collega van Patrimonium.
De heer Van Looveren: Ja, ik kan ook alleen maar bevestigen. Maar het is inderdaad zo, want dat is misschien wel nieuw, dat we inderdaad met het schepencollege hebben vastgesteld dat de sloop die voorzien is voor het gebouw, dat die nog niet voor de zomer gebeurd zal zijn. Dus we plannen die na de zomer en tegen het einde van het jaar, of misschien begin volgend jaar. Daarom hebben we met het schepencollege geoordeeld om dat toch nog een keer open te stellen voor de zomerbar, om dat toch ook een positieve evaluatie gekend had en dat dat gebouw er dan toch nog staat, om dat nog één keer te doen.
Mevrouw Smets: Oké, dank.
De voorzitter: Dirk Kennis.
De heer Kennis: Ja, we missen eigenlijk het antwoord nog op een vraag die ons toch al enkele nachten wakker houdt, mevrouw Verboven: van wie is De Halle nu eigenlijk?
Mevrouw Verboven: Het zakelijk recht van De Halle is aan de stad. We hebben ik denk in ’13 op de gemeenteraad een toelating gegeven tot erfpacht te geven aan AGB. Nu, met heel wat problemen rond btw-regels en met decreetwijzigingen, met de minimuminformatie die we bovenlokaal ook gekregen hebben, is die notariële akte om het over te dragen van de stad naar AGB Cultuur, café De Halle zelf, is niet getekend, is ook nog niet gemaakt. De beheersovereenkomst van de stad naar AGB Cultuur, die loopt nu nog. Dat was een beheersovereenkomst van 2013 tot 2018 en wanneer er geen nieuwe beheersovereenkomst was, stelt deze stilzwijgend gaat deze door totdat we een nieuwe beheersovereenkomst hebben gemaakt. Dat gaan we nu moeten doen, want in ons vorige beheersovereenkomst staat ook de schrijnwerkerij nog in. Die moet daaruit, dus we gaan nu alle verbeteringen voor de beheersovereenkomst ofwel met een addendum veranderen, ofwel een volledig nieuwe beheersovereenkomst maken. Maar het zakelijk recht van café De Halle zit bij de stad en de concessie is gegeven in de tijd aan vzw ‘?’, is overgegaan naar AGB Cultuur, de uitbating, de concessie en die gaat nu terug naar de stad.
De voorzitter: Goed.