Samenstelling
Aanwezig
Luc Van Laer,
Vera Celis,
Nadine Laeremans,
Griet Smaers,
Marleen Verboven,
Bart Julliams,
Griet Verhesen,
Brigitte Kempen,
Noël Devos,
Rosa Van Cleempoel,
Ben Van Looveren,
Luc Verguts,
Elhasbia Zayou,
Ivan Wartel,
Pieter Cowé,
Marlon Pareijn,
Tinne Vangeel,
Greet Bakelants,
Lea Neyens,
Tinne Van Gelder,
Evelien Lievens,
Greet Daems,
Gareth Van der Velde,
Petra Gyesbreghs,
Timmy Vanuytsel,
Lieselotte Thys,
Dirk Kennis,
Tom Corstjens,
Fonsy Bellinckx,
Griet Ceusters,
Francois Mylle
Afwezig
Pieter Verhesen,
Benny Eyckmans,
Patrick Graux
Secretaris
Francois Mylle
Voorzitter
Luc Van Laer
2020_IP_00006 - Interpellatie van raadslid Dirk Kennis: Bijkomende windturbine Varent (Stelen - Oosterlo)
Motivering
Indiener(s)
Dirk Kennis
Gericht aan
Bart Julliams
Tijdstip van indienen
wo 29/01/2020 - 09:41
Toelichting
De provincie Antwerpen keurde de vergunningsaanvraag goed van de bvba Storm voor het plaatsen van een bijkomende windturbine in de Varent, tussen Oosterlo en Stelen. Dit gebeurde na positieve adviezen van o.a. het stadbestuur (op 28 oktober jl.), dat slechts één voorwaarde stelde, nl. dat er maximaal rekening zou worden gehouden met de ingediende bezwaren. Waarop de provincie al die bezwaren prompt weerlegde.
In oktober 2009 legde het stadsbestuur zijn visie op de wenselijke en onwenselijke inplanting van windturbines vast in een gelijknamig document, dat sindsdien bij aanvragen voor dergelijke installaties wordt gehanteerd. De inplantingsplaats van deze nieuwe windturbine strookt duidelijk niet met die visie. In 2010 werd daarom al een eerdere aanvraag voor een turbine op die plek geweigerd en ook nu was het een van de redenen waarom de omgevingsambtenaar vond dat deze aanvraag negatief geadviseerd moest worden. Het stadsbestuur schoof het standpunt van de omgevingsambtenaar evenwel opzij en adviseerde positief. Een argumentatie daarvoor wordt nergens opgegeven. Over het feit dat de draagkracht van Stelen als dorpsgemeenschap meer dan bereikt is, bestaat evenwel geen discussie meer. De impact van deze beslissing en de verantwoordelijkheid die het stadsbestuur daarin draagt, zijn dan ook groot.
• Welke goede redenen zijn er voor u geweest om in dit geval af te wijken van een visie, die u al tien jaar consequent hanteert? Heeft de omgevingsambtenaar zich vergist?
• Via de investeringsintercommunale IKA kan de stad voor 20% participeren in de coöperatieve die deze installatie uitbaat. Gaat u dat doen en zo ja: welk financieel voordeel heeft het stadsbestuur dan bij de inplanting van deze turbine?
• Als de ‘Visie inplanting windturbines’ na tien jaar een document is geworden dat men willekeurig kan volgen of negeren, heeft die visie dan nog zin? Wordt het geen tijd om een nieuwe visie op te stellen, een specifiek kaderplan voor windturbines als onwrikbaar onderdeel van het Beleidsplan Ruimte?
• Wat de bekendmaking van dit dossier betreft en het overleg met de betrokken inwoners, hebt u zich beperkt tot het wettelijk minimum. Dat schiet ruim tekort. Wil u in de toekomst beter doen of niet?