Terug
Gepubliceerd op 17/01/2022

Notulen  Raad voor Maatschappelijk Welzijn

do 01/04/2021 - 22:00 digitaal

Samenstelling

Aanwezig

Griet Smaers; Brigitte Kempen; Noël Devos; Pieter Cowé; Benny Eyckmans; Greet Daems; Petra Gyesbreghs; Marleen Verboven; Bart Julliams; Griet Verhesen; Timmy Vanuytsel; Pieter Verhesen; Evelien Lievens; Lieselotte Thys; Dirk Kennis; Nadine Laeremans; Tom Corstjens; Vera Celis; Luc Van Laer; Rosa Van Cleempoel; Ben Van Looveren; Luc Verguts; Ivan Wartel; Lea Neyens; Griet Ceusters; Tinne Van Gelder; Marlon Pareijn; Tinne Vangeel; Elhasbia Zayou; Greet Bakelants; Myriam Smets; Mathias Van Braband; Francois Mylle, Algemeen Directeur

Afwezig

Patrick Graux

Secretaris

Francois Mylle, Algemeen Directeur

Voorzitter

Griet Smaers

Agendapunten

1.

2021_RMW_00007 - Verslag raad voor maatschappelijk welzijn 1 maart 2021 - Goedkeuren

Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig
Griet Smaers; Brigitte Kempen; Noël Devos; Pieter Cowé; Benny Eyckmans; Greet Daems; Petra Gyesbreghs; Marleen Verboven; Bart Julliams; Griet Verhesen; Timmy Vanuytsel; Pieter Verhesen; Evelien Lievens; Lieselotte Thys; Dirk Kennis; Nadine Laeremans; Tom Corstjens; Vera Celis; Luc Van Laer; Rosa Van Cleempoel; Ben Van Looveren; Luc Verguts; Ivan Wartel; Lea Neyens; Griet Ceusters; Tinne Van Gelder; Marlon Pareijn; Tinne Vangeel; Elhasbia Zayou; Greet Bakelants; Myriam Smets; Mathias Van Braband; Francois Mylle, Algemeen Directeur
Afwezig
Patrick Graux
Secretaris
Francois Mylle, Algemeen Directeur
Voorzitter
Griet Smaers
1.

2021_RMW_00007 - Verslag raad voor maatschappelijk welzijn 1 maart 2021 - Goedkeuren

2021_RMW_00007 - Verslag raad voor maatschappelijk welzijn 1 maart 2021 - Goedkeuren

Motivering

Argumentatie

-

Aanleiding en context

-

Besluit

De raad voor maatschappelijk welzijn beslist:

Artikel 1

De raad voor maatschappelijk welzijn keurt het verslag van de vorige zitting goed.

2.

2021_RMW_00008 - Jaarverslag ISB 2020 - Jaarverslag instelling voor schuldbemiddeling 2020 - Goedkeuren

Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig
Griet Smaers; Brigitte Kempen; Noël Devos; Pieter Cowé; Benny Eyckmans; Greet Daems; Petra Gyesbreghs; Marleen Verboven; Bart Julliams; Griet Verhesen; Timmy Vanuytsel; Pieter Verhesen; Evelien Lievens; Lieselotte Thys; Dirk Kennis; Nadine Laeremans; Tom Corstjens; Vera Celis; Luc Van Laer; Rosa Van Cleempoel; Ben Van Looveren; Luc Verguts; Ivan Wartel; Lea Neyens; Griet Ceusters; Tinne Van Gelder; Marlon Pareijn; Tinne Vangeel; Elhasbia Zayou; Greet Bakelants; Myriam Smets; Mathias Van Braband; Francois Mylle, Algemeen Directeur
Afwezig
Patrick Graux
Secretaris
Francois Mylle, Algemeen Directeur
Voorzitter
Griet Smaers
2.

2021_RMW_00008 - Jaarverslag ISB 2020 - Jaarverslag instelling voor schuldbemiddeling 2020 - Goedkeuren

2021_RMW_00008 - Jaarverslag ISB 2020 - Jaarverslag instelling voor schuldbemiddeling 2020 - Goedkeuren

Motivering

Regelgeving: bevoegdheid (bijzonder)

Artikel 84 van het decreet lokaal bestuur voor de bevoegdheid van het vast bureau.

Aanleiding en context

Ons OCMW is erkend als dienst schuldbemiddeling.

Deze erkenning maakt dat we daadwerkelijk intensieve schuldhulpverlening kunnen bieden en dat daar ook mogelijke subsïdiëring vanwege de POD Maatschappelijke integratie tegenover staat.

De erkenning houdt de noodzaak in een gerichte registratie bij te houden en jaarlijks een gestroomlijnd verslag over de dienst op te stellen.

Zoals u kan vaststellen is er opnieuw een daling van het aantal dossiers budgetbeheer binnen de sociale dienst. 

Deze daling is te verklaren om wille van verschillende factoren:

- Stijging aantal dossiers binnen de reguliere werking die maken dat er kritisch gescreend wordt op de noodzakelijkheid van budgetbeheer of doorverwijzing naar voorlopige bewindvoering die soms noodzakelijk is in dossiers waar er een grote begeleidingsnood is. 

- Screening van lopende budgetbeheer waar wel afbouw mogelijk is om wille van schuldenvrij en inzet op vorming budgetbeheer. 

- Inzet op doorverwijzing naar collectieve schuldbemiddeling via Welzijnszorg Kempen gezien hoge schuldenlast en complexiteit van dossiers. 

Dit betekent niet dat er minder schuldenproblematiek aanwezig is, integendeel. Momenteel is de wachtlijst voor opstart van budgetbeheer ongeveer 3 à 4 maanden. 

Argumentatie

De hogere overheid vereist dat het jaarverslag wordt goedgekeurd door het OCMW-bestuur.

Besluit

De raad voor maatschappelijk welzijn beslist:

Artikel 1

De raad voor maatschappelijk welzijn van Geel neemt kennis van het jaarverslag 2020 over de werking van de erkende instelling voor schuldbemiddeling OCMW Geel.

Artikel 2

De raad voor maatschappelijk welzijn van het OCMW van Geel keurt het jaarverslag 2020 over de werking van de erkende instelling voor schuldbemiddeling OCMW Geel goed.

IR 1.

2021_IP_00020 - Interpellatie van raadslid Dirk Kennis: Wonen in de marginaliteit

Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Griet Smaers; Brigitte Kempen; Noël Devos; Pieter Cowé; Benny Eyckmans; Greet Daems; Petra Gyesbreghs; Marleen Verboven; Bart Julliams; Griet Verhesen; Pieter Verhesen; Evelien Lievens; Lieselotte Thys; Dirk Kennis; Nadine Laeremans; Tom Corstjens; Vera Celis; Luc Van Laer; Rosa Van Cleempoel; Ben Van Looveren; Luc Verguts; Ivan Wartel; Lea Neyens; Griet Ceusters; Tinne Van Gelder; Marlon Pareijn; Tinne Vangeel; Elhasbia Zayou; Greet Bakelants; Myriam Smets; Mathias Van Braband; Francois Mylle, Algemeen Directeur
Afwezig
Timmy Vanuytsel; Patrick Graux
Secretaris
Francois Mylle, Algemeen Directeur
Voorzitter
Griet Smaers
IR 1.

2021_IP_00020 - Interpellatie van raadslid Dirk Kennis: Wonen in de marginaliteit

2021_IP_00020 - Interpellatie van raadslid Dirk Kennis: Wonen in de marginaliteit
Indiener(s)
Dirk Kennis
Gericht aan
Griet Smaers
Tijdstip van indienen
do 25/03/2021 - 11:41
Toelichting

Heel wat mensen die op basis van hun inkomen en socio-economische toestand in aanmerking komen (of zouden moeten komen) voor een sociale woning, zien zich door omstandigheden verplicht privé te huren. Een aantal van hen kan een beroep doen op de Vlaamse huursubsidie (die doorgaans door het OCMW wordt voorgeschoten). Dat is goed nieuws, want het betekent dat ze een acceptabel onderdak hebben gevonden.

Anderen moeten hun heil zoeken in het goedkopere segment van de woonmarkt. In een aantal gevallen gaat het om ‘slechte kamerwoningen’, die niet aan de normen voldoen, wat al dan niet uit een controle is gebleken.

Ook de stad en het OCMW bieden huisvesting aan voor mensen in acute woningnood. Het aantal ‘doorgangswoningen’ is echter zeer beperkt: 4 stuks (waarvan 2 geschikt voor een gezin met kinderen). Het opzeggen van de huur van een doorgangswoning op de Pas (wegens ongeschikt) stelde vorig jaar dan ook een probleem – het is nog altijd wachten tot het directiesecretariaat van de SBS Katersberg vrijkomt om daar mensen in op te vangen.

Graag had ik een correct overzicht van de omvang van het probleem in Geel en de aanpak die het stadsbestuur en het Sociaal Huis huldigt.

  1. Hoeveel personen ontvangen momenteel een huursubsidie in Geel?
  2. Hoeveel kwaliteitscontroles van huurwoningen worden er gemiddeld per jaar uitgevoerd in Geel?
  3. Hoe staat het met de sluiting van ‘slechte kamerwoningen’? Concrete resultaten?
  4. Hebben alle woningen die het OCMW momenteel voor opvang gebruikt een conformiteitsattest?
  5. Hoeveel mensen wonen er vandaag in Geelse studio’s, kamers of appartementen die niet aan de normen voldoen?
  6. Waarom maakt de stad nooit gebruik van haar recht op voorkoop op bepaalde woningen om deze (met 50% subsidie) in te richten tot opvangwoning?
  7. Kan de stad haar sociaal beheersrecht uitoefenen over woningen op de leegstandslijst?
  8. In september vorig jaar werd naast het directiesecretariaat van de Katersberg ook het vroegere Da Corrado als een kandidaat-doorgangswoning naar voor geschoven (beneden handel, boven wonen). Daar werd echter vanaf gezien omdat het pand gesloopt zou worden. Ondertussen weten we dat dit niet het geval is. Wat gaat er gebeuren?